郑女士的丈夫在体检时发现肝上有结节，随后被确诊为恶性肿瘤。他们选择在香港大学深圳医院进行手术，医*建议使用达芬奇机器人辅助完成手术。手术后，医*表示手术*，但18天后，雷先*再次入院并进行了第二次手术。两年后，雷先*不幸去世。
郑女士回忆说，2021年4月，她的丈夫在深圳一家医院体检时发现了肝上的结节。他们咨询了多家医院，最终决定在香港大学深圳医院进行手术。手术当天，雷先*被推进手术室大约5小时后才出来。手术记录显示，手术名称是“机器人辅助肝S5楔形切除+胆囊切除术”。手术后，医*告诉家属手术非常*，但不久后雷先*因肝脏问题再次入院治疗。
雷先*去世后，家人认为医院在第一次手术中存在失误，未能完整切除肿瘤。医院则辩称诊断正确，手术操作无误，并且在第一次手术未完全清除肿瘤后及时采取了补救措施。深圳市卫健委委托广东省医学会对此事进行医疗事故技术鉴定。鉴定组专家认为，医院在首次手术中未行冰冻病理检查，未能及时发现肿瘤遗漏，导致患者需要进行第二次手术。此外，医院对患者的辅助治疗建议也过于简单。最终，鉴定结论认定该例属于四级医疗事故，医院承担主要责任。
此前，香港大学深圳医院肝胆胰外科的纪医*还涉及另一起医疗事故。2018年，纪医*为77岁的张老太进行了手术，移除了她的多个器官。张老太在术后三个月去世。经过司法鉴定和*判决，香港大学深圳医院被判担责八成，并赔偿张老太家人47万余元。终审判决中，*认定医院应承担全部赔偿责任，赔偿金额约为63万元。张老太的女儿对鉴定结果不满，计划申请重新鉴定。
