北京的李先*在一名保险业务员的极力推荐下，投保了一份号称既能锁定高收益、又能像银行活期一样“随用随取”的理财险。签订合同后他却发现，本金竟不能取回，只能在之后的有*之年每年领取40几万的养老金和分红。这与买保险时说好的“随用随取”大相径庭，李先*因此与保险公司打起了官司。
家住北京的李先*是一家公司的经营者，希望手中的现金能在随时支取的前提下通过理财带来一定收益。2024年7月，一家保险公司的业务员向李先*推荐了一款看上去完全符合需求的保险产品，声称可以随时支取且收益可观。李先*犹豫时，业务员不断催促他尽快投保，宣称收益率是特惠，下个月将明显降低。2024年6月30日，业务员告知李先*“利率优惠仅剩最后一天”，于是李先*签订了保险合同，并录制了知情告知视频，首年缴纳保费200万元，五年计划总投入达1000万元。
几个月后，李先*在一次手术后翻开那份厚达40页的保险合同时，发现条款中从未提到保险本金可以支取。如果按照合同约定的养老金与分红，他要在近30年后才能累积领取1000万元，与初衷大相径庭。保险公司回复称，如果李先*现在想要取回本金，只能按退保方式操作，已缴纳的200万元只能拿回112.8万元。协商无果后，李先*向北京市密云区人民*提*讼，要求撤销合同。
庭审中，原告方表示，被告保险公司的业务员在签订保险合同前多次保证，自己推荐的产品满足李先*短期理财的需求。然而，实际签署的保险合同并非如此，保险金不但不能随意支取，即使足额缴纳了1000万元的保险金，也只能从第6年开始，直至保险期限结束，即到他105岁时的这40年间，每年领取42.3万元的养老金和分红。
