放在店铺门口电子秤上的手机，暂时脱离店主视线，究竟是“无人看管”，还是“无主物”？顺手拿走，是“捡拾”还是“*”？近日，枣阳市检察院办理的一起“以捡代偷”式*案件，对这一问题给出了清晰答案。
4月22日，承办检察官介绍，李某某在枣阳市某农贸市场经营商铺，为招揽*意，日常将部分商品、电子秤等摆放在门外。2026年的一天，王某某途经该商铺时，见商铺门口电子秤上放着一部手机，想起前几天孩子吵着要买手机，便趁无人注意之机，将手机拿走并立即寄往外地。当李某某来拿手机时，发现放在电子秤上的手机不见了踪影，便立即报警。
警方很快锁定王某某并*追回被盗手机。经价格认定，被盗手机价值人民币3450元。案发后，王某某赔偿了李某某的损失并取得谅解。2026年2月，公安机关以王某某涉嫌*罪将该案移送枣阳市检察院审查*。
在案件办理中，王某某虽已赔偿被害人并取得谅解，却解不开心里的“疙瘩”：“检察官，我知道错了，但是手机放在门外的电子秤上，也没放在她店里，我以为没人要才拿的，我不就是捡个手机吗，怎么成偷了？”
针对王某某的认知误区，承办检察官开展了针对性的释法说理。李某某系被盗手机的合法所有权人，说明该手机并非权属不明的“无主物”。随后，通过现场照片和监控视频，还原了案发时的真实场景：手机放置在商铺门口的电子秤上，电子秤距离商铺门口不足一米，李某某当时正在店内经营，手机虽暂时脱离视线，但从时间和空间上看，始终处于其实际控制、支配范围之内，绝非“无主物”。
