设计师因猝死前打游戏不被认定工伤 工伤边界引热议。近日，关于“26岁设计师办公室猝死，因猝死前打2小时游戏不被认定工伤”的话题持续发酵，登上全网热搜，引发大众对职场猝死和工伤认定边界的讨论。这一事件也再次将“加班与休息”“工作与私人时间”的界限问题推到了风口浪尖。
该设计师长期从事设计相关工作，所在公司实行项目制，工作时间不固定。事发前一个月他已加班19天，当晚凌晨还在处理工作。然而，他在猝死前2小时有玩游戏的记录。人社局据此认定其死亡时未处于工作状态，不符合工伤认定条件，驳回了家属的申请。家属辩称，设计师打游戏是为了缓解加班疲劳，以便后续继续工作，且电脑后台仍打开着设计软件，并非单纯娱乐。但依据相关规定，工伤认定需同时满足“工作时间、工作岗位、工作原因”三大核心要件。此次因存在私人娱乐行为，未能被认定为工伤。
这一结果引发广泛热议。有人认为，设计师长期高强度加班，猝死与过劳密切相关，不应因短暂娱乐就否定工作关联性；也有人表示，工伤认定有明确法律标准，私人游戏时间与工作无关，驳回认定合理。此案不仅让人们关注到高压行业的职场过劳困境，还厘清了工伤认定的法律边界——职场猝死并非都能认定为工伤，关键在于是否与工作存在直接关联。这也提醒职场人重视自身健康，企业更需承担起保障员工权益的责任。设计师因猝死前打游戏不被认定工伤 工伤边界引热议！
