本月26日，“南海仲裁案非法裁决再批驳”专题研讨会在中国国际法学会2026年学术年会期间举行。研讨会分为主旨报告与专题研讨两个环节，讨论深入、论证严谨，为针对南海仲裁案非法裁决的持续批驳提供了新的学术增量，也为推动中国国际法理论创新、提升我国在国际海洋法领域的话语权和影响力奠定了良好基础。
外交部条法司司长齐大海在主旨报告环节致辞，华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存作报告。齐大海表示，在过去的法理斗争中取得不少成绩，期待学界进一步聚焦法理批驳、提升叙事能力、加强人才培养，在南海维权斗争中发挥更大作用。
吴士存指出，“南海仲裁案裁决”存在多重法理缺陷且被多方利用，必须主动精准反制、构建排除仲裁“裁决”的“南海新叙事”以彻底清除其遗毒。他强调，“南海仲裁裁决”不是“灰尘”，而是“垃圾”，必须用“推土机”彻底铲除，才能重塑涉南海国际舆论，排除“裁决”干扰，真正推动构建以对话协商为基础的南海新秩序。
专题研讨环节，两岸学者对南海仲裁案非法裁决进行了多维度学术批驳。清华大学张新军教授指出，“补助性法渊”效力取决于裁决质量等因素，“南海仲裁案”因重大缺陷影响力受限；浙江大学施余兵教授指出国际裁判机构直接援引“裁决”较为克制，但需做好预案；中国南海研究院区域国别研究所所长丁铎指出，西方学界十年形成固化叙事，近3年出现理性声音；武汉大学高圣惕教授以太平岛与冲之鸟礁对比揭示“裁决”对《联合国海洋法公约》第121条的双重标准；武汉大学雷筱璐教授指出，仲裁庭错误创设“自然状态标准”，国际法委员会没有必要引用该“裁决”。
