山东淄博的姜先生在离婚后发现儿子并非亲生，相关民事案件引起了广泛关注。去年5月，姜先生的堂嫂起诉了他的堂哥和前妻，声称姜先生与前妻购买的房子实际上是堂哥用婚内财产为姜先生前妻购置的。法院最终将该房子通过调解的方式判给了堂嫂。姜先生坚持认为房子由自己和前妻出资购买，于是向法院提起诉讼要求撤销上述调解协议。该案于去年9月在桓台县人民法院开庭审理，但未当庭宣判。6月2日，姜先生透露，该案已一审宣判，对方未再上诉。
根据记者获取的一审判决书，姜先生的堂嫂王某要求确认姜先生堂哥姜某与姜先生前妻李某之间的赠与行为无效，并要求姜先生的大儿子协助办理房产变更登记手续。该房产是李某与姜先生在婚姻关系存续期间购买的，购买时间在王某所主张的姜某赠与李某另一套房屋之后。
在另一案件中，姜先生提出撤销其与李某在离婚协议中关于恒生未来城房产赠与大儿子的约定条款等诉讼请求，并申请法院查封了该房产。由于李某、大姜在明知房产争议正在诉讼且房产处于查封状态的情况下，与王某达成调解协议，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，法院判决撤销了之前的民事调解书。
另据姜先生起诉否认亲子关系一案的判决书显示，2014年2月，李某生育次子小姜。后来因一名男性案外人将一套面积达265平方米、市场价值约300万元的房产赠送给小姜，导致姜先生怀疑小姜并非自己的亲生孩子，双方因此经常争吵并于2023年5月协议离婚。庭审中，李某和小姜未能对案外人赠送房产的原因作出合理解释，也未能提供证据证明案外人与小姜不存在亲子关系而自愿赠房。
此前报道指出，姜先生得知堂嫂在去年5月起诉他的堂哥和前妻，称他与前妻2019年在县城购置的房产是由堂哥为前妻出资购买的，要求归还堂嫂和堂哥的婚内财产。6月，堂嫂和前妻在法院完成调解，法院将姜先生过户给大儿子的房产判给了堂嫂。姜先生认为这个官司毫无依据，因为所有收入都转给了妻子，房子是他和前妻共同出资购买的。因此，他向法院提起诉讼要求撤销调解结果。
