男子离世留下27万逾期贷款 法院判了 继承人责任明确。有句老话叫“父债子还、夫债妻还”。现实里，如果亲人意外离世，他留下的债务是否需要家人全盘接下？江苏南通一法院审理了一起金融借款纠纷案，给出了明确的法律解答。
事情要从几年前说起。南通市民陈先生从事种植业，为了资金周转，他在2023年1月和9月两次向一家银行贷款共计27万元，并约定年利率，还款方式为按月结息，到期还本。然而没过多久，陈先生却因意外去世。陈某借款后一直按时还款，但在2023年12月份因意外死亡，此后该笔27万元的贷款一直处于逾期状态。
贷款逾期后，银行多次催收未果，于是将陈先生的四位第一顺序法定继承人——他的妻子、女儿以及父母全部诉至法院，要求四人偿还陈先生生前的借款本金27万元及期内利息、罚息和复利，合计近30万元。2025年12月，银行起诉到法院，要求归还借款本金27万元，支付期内利息4.98%，并支付罚息和复利。
借款人突然离世，留下的债务由谁来承担、如何承担？庭审现场，四位继承人对陈先生的遗产作出了两种截然不同的选择，这直接决定了他们各自是否需要承担还款责任。陈先生的妻子和女儿放弃了继承，而他的父母愿意继承。根据《中华人民共和国民法典》一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，陈先生的妻子和女儿无须承担还款责任，而他的父母应在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。
法官解释，本案中，陈先生的妻子和女儿当庭提交了书面声明，明确表示自愿放弃继承陈先生名下的全部遗产，因此两人无须承担还款责任。而陈先生的父母则表示愿意继承儿子留下的遗产，因此两人应在继承遗产的实际价值范围内对陈先生的债务承担清偿责任。至于罚息和复利，从本质上来说属于违约金范畴。由于陈先生的死亡属于不可抗力，主观上不存在故意违约的行为，且之前他也是按照合同约定按时履行合同，不应对其行为进行处罚。
