孟某和鲁某经鲁某堂姐介绍相识，于去年3月订立婚约。当时，孟某给付鲁某方近20万元彩礼，而鲁某还未满18岁。订婚后第二天，鲁某前往孟某家经营的工厂上班，并与孟某同居。不久后，鲁某因对孟某的行为不满回家，双方婚约中断，且未返还彩礼。鲁某曾报警称孟某对其实施了强奸，但公安机关认为没有犯罪事实，决定不予立案。
河南省濮阳县人民法院审理查明，原告孟某于2025年3月11日与鲁某订立婚约，当时鲁某未满18周岁，其婚约相关事宜由父母处理。婚约订立时，孟某向鲁某一方给付礼金188000元，女方按习俗返还礼金10000元。此外，孟某还给付女方30000元作为礼品折价款。婚约订立次日，鲁某至孟某家庭经营的工厂上班，期间两人同居。孟某的父母未阻止，鲁某因不满孟某的行为回家，双方婚约中断。孟某提出解除婚约，双方就彩礼返还协商无果。诉讼中，鲁某控告孟某涉嫌强奸，公安部门调查后决定不予立案。
法院认定，案涉彩礼实际金额为198000元。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国未成年人保护法》，未成年人不具备法定结婚资格，为未成年人订立婚约是法律禁止行为，因此婚约自始无效。婚约无效后，结婚目的无法实现，彩礼应予以返还。本案中，鲁某仅在上班期间同居，不符合同居事实的法定认定标准，鲁某以“已同居”为由拒绝返还彩礼，法院不予支持。
法院认为，鲁某家属违反法律规定为未成年人订立婚约并收取大额彩礼，存在主要过错。孟某明知鲁某未满18周岁仍与其订立婚约并给付大额彩礼，也存在次要过错。鲁某控告孟某涉嫌强奸未予立案，无有效证据证明孟某存在严重过错。综合考虑彩礼金额、双方过错程度及当地习俗，法院酌情确定鲁某返还彩礼的比例为70%，即138600元。该案调解未果，一审法院判决鲁某方返还孟某方彩礼138600元。
