广东一男子在快递站捅伤村书记，对方经抢救无效去世，二审法院裁定维持一审死刑判决。近日，一段监控视频还原了当初案发经过。
视频——
男子趁村书记入室取快递将其捅伤，站门口打110报警称杀人了
一段6分59秒监控视频显示，一名骑着电动车的平头男子在一快递站门口整理刚取出的快递，这时一辆黑色奥迪小轿车缓缓驶来，他抬头看见后扬了下右手，该车停了下来，他上前趴在车窗前交谈着。过了一会儿，他回到电动车处继续整理快递，这时奥迪车上下来一名穿白衣服的男子，“平头男”见“白衣男”走进快递站，从电动车座位下的储物箱里取出一把匕首快速跟了进去。不多时，视频中传来几声惨叫，只见“白衣男”用左手捂住颈部走了出来，上身有血，“平头男”被一穿灰色T恤的男子反抱着扭出门外，门口处一名红衣快递员见状，冲上前去夺过“平头男”手里的匕首，与该“T恤男”一道将对方控制住，随即有人拨打110报警。
视频还显示，治安巡逻车赶到现场，车上下来几名治安人员，“平头男”被放开后站在门口用手机拨打110报警，民警赶到现场时，他走上前去举起右手被当场控制。
华商报大风新闻记者采访获悉，此事发生在2024年7月25日中午1：10左右，地点在广东省揭阳市普宁市流沙南街道马栅村一“莱鸟驿站”，“平头男”叫黄某欢，当地村民，当时55岁，被捅伤的“白衣男”叫黄某其，他自2021年1月起任马栅村书记、村委会主任，“T恤男”系该快递站工作人员。
事后，揭阳市公安局110警情信息表证实，当天中午1：24左右，黄某欢报警称杀人了。
抢救——
女子前往超市途中给受伤村书记做心肺复苏，村书记因抢救无效去世
相关法律文书显示，案发当天中午1时左右，当地一名姓谢的女子前往超市经过案发现场时，看到“白衣男”黄某其倒在菜鸟驿站门口，曾在普宁市人民医院当过护士的她上前查看，发现他浑身是血、脸色苍白、瞳孔散大，得知有人已拨打120后，她马上给黄某其做心肺复苏进行抢救，直到救护车到来。
普宁市人民医院证实，谢女士系该医院原医护人员，自2014年8月至2024年1月在该医院从事护理工作，已取得国家统一组织考试颁发的卫生专业技术资格证书（初级士)，即护士执业资格证书。
该医院还证实，当天下午1：39，伤者黄某其被救护车送入抢救室，下午2：47宣告临床死亡。
经鉴定，黄某其符合右季肋区创伤致肝脏破裂大出血死亡。
据悉，当时反抱黄某欢并夺刀的“T恤男”被刺伤肩部，鉴定为轻微伤。
讲述——
父亲病故母亲住院感到焦虑，找村书记开证明未果快递站遇到后行凶
如今，案发已过去近两年，近日，黄某欢的妹妹黄女士告诉华商报大风新闻记者，案发前一天凌晨1时左右，因病在广州住院的87岁父亲，被救护车送回老家后去世，当时母亲还在普宁市人民医院住院治疗，随后家人给父亲办丧事。
黄女士说，案发当天上午9时左右，他们根据当地风俗将父亲遗体送到附近一寺庙准备举行仪式后火化，但需要相关手续，“上午10时左右，我哥先到普宁市社保局打印父亲的社保卡资金明细，发现父亲的征地补偿款没有打到卡内，工作人员叫他回村里咨询，上午11时左右，我哥去找村书记黄某其，想让他帮忙开证明以便火化父亲遗体并注销户口，同时想了解那笔款项的事，当天中午12时左右，他没有找到黄某其就回家了，哪知中午1时左右他去取快递时遇到黄某其开车也去取快递。”“案发前父亲去世，母亲生病住院，我哥曾告诉我说，他睡不好觉，精神压力较大，很焦虑，没想到竟发生了这样令人痛心的事。”
判决——
一审称作案手段残忍，后果特别严重，造成恶劣社会影响，判处死刑
揭阳市中级法院审理认为，2022年，当地马栅村出台了一个方案，将该村征地保留资金为已满16周岁未满59周岁的村民进行分配，当时黄某欢的父亲已满59周岁，不在名册内。
案发时，黄某欢取快递遇到时任村书记黄某其，再次询问相关情况后，黄某其让他找村委会文书，他认为遭推诿、刁难，遂萌发杀害黄某其的念头。
黄某欢见黄某其进入“菜鸟驿站”取快递时，追进“菜鸟驿站”持尖刀捅刺黄某其，后来，黄某其经送医抢救无效死亡。
该法院审理认为，被告人黄某欢无视法律，因小故而故意非法剥夺他人生命，致一人死亡一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。他犯意坚决，主观恶性大，作案手段残忍，后果特别严重，造成恶劣社会影响，应予严惩。黄某欢归案后虽然能够如实供述自已的罪行，表示认罪认罚，但综合考虑该案的具体情况，不足以对其从轻处罚。
2025年3月31日，揭阳市中级法院一审宣判称，经审判委员会讨论，被告人黄某欢犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿黄某其家人约7万元。
二审——
自首情节未予认定，称因猜忌报复村干部，维持死刑原判
一审宣判后，黄某欢对刑事部分判决不服，向广东省高级法院提起上诉。
他称，判处死刑量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
他称自己并非蓄意杀人，是情绪积累后义愤杀人，被害人黄某其等村干部应当对该案的发生承担责任。他同时还称，作案后他主动放下凶器在原地待捕，且能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首等。
他的一名辩护律师提出的辩护意见是，对原判认定黄某欢故意杀人的事实没有异议，但原判对他判处死刑，属量刑过重，请求二审法院依法改判。
该律师认为，黄某欢的犯罪行为属于激情犯罪，该案属事出有因，黄某其对该案的发生存在一定过错，当黄某欢向黄某其询问时，黄某其推诿责任，致使黄某欢情绪失控而实施犯罪。同时还认为，黄某欢构成自首，110警情报警信息及现场视频监控均显示，黄某欢曾自行拨打电话报警并留在原地，证实其即使没有被他人实际控制也没有逃跑的企图，且在公安人员到达现场后他主动上前投案，他归案后一直如实供述自己的罪行。据此，依法应认定黄某欢构成自首，对其从轻或者减轻处罚等。
广东省高级法院审理后认为，经查，根据手机通话记录，黄某欢确系在其他群众已报警后拨打报警电话，但其当时已被现场群众控制，客观上已经不具备逃跑可能，并不属于作案之后自动投案的情形。黄某欢及辩护人提出有自首情节的意见不能成立，不予采纳。
该院认为，黄某欢故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。他因猜忌而报复村干部，在公共场所持刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
今年7月10日上午，广东省高级法院宣判称，经该院审判委员会讨论决定，裁定“驳回上诉，维持原判。”
