1978年世界上比较好的例试管婴儿的诞*,是来自于自然周期获得的卵子,然而自然周期有限的成熟卵泡和无法控制的排卵,使得IVF妊娠率低下。因此获得更多的卵子,提高妊娠率是卵巢*方案的目标。得益于促排药物研发、经验积累,我们现在的促排卵方案日益优化,大致分为:拮抗剂方案、GnRH-a相关方案、微*方案、高孕激素状态下的卵巢*方案、自然周期等。
如何使卵泡挣脱束缚、同步发育,并有效控制提前排卵,降低并发症的风险是促排卵方案的关键。
目前主要根据患者卵巢的反应性来决定用药方案。卵巢的反应性是指卵巢在外源性*的*下,产*成熟卵泡,继而获得卵子的能力,分为:高反应、正常反应和低反应。卵巢反应性的预测对于卵巢*方案至关重要,预测指标助孕括如下几个:
年龄:助孕性*育能力在35岁之后明显下降,40岁之后每月经周期妊娠率低至不到5%。
抗苗勒氏管激素(AMH):在月经周期中相对稳定,与获卵数目高度相关。
窦卵泡数(AFC):是指双侧卵巢中直径为2-9mm的小卵泡总数。基础性激素水平:基础FSH水平对低反应的预测价值优于高反应。
其他:如助孕素、药物*试验、月经史、既往病史等。
卵巢高反应:常见于年轻,卵巢储备较好的人群,如多囊卵巢综合征(PCOS),以降低卵巢过度*综合征(OHSS)发*风险为目标,适合:GnRH-a超长方案、拮抗剂方案、微*方案等。
卵巢低反应:常见于卵巢低储备(AFC<5-7个,AMH<0.5-1.1ng/ml)、既往卵巢*低反应(获卵≤3枚)、具有危险因素(年龄超过40岁、卵巢*内膜异位症、卵巢手术史)者,卵巢*目标是尽量减轻治疗负担、优化结局。目前尚无确定证据表明哪种方案具有助孕优势,常用:微*方案、高孕激素状态下的卵巢*方案、自然周期相关方案等。
卵巢正常反应:常用GnRH-a长方案、拮抗剂方案等。
有特殊疾病病史人群:比如恶性肿瘤患者,微*方案是很好的选择。
但是需要注意,尽管充分评估,仍有部分年轻、正常卵巢储备功能的患者在经过常规卵巢*方案后发*不可预期的卵巢低反应,可以通过调节方案、促排药物的剂量和剂型,期望在下一周期获得正常的卵巢反应。
其实卵巢*方案并不是助孕的,得到较适获卵,降低促排风险且经济、方便的方案就是好方案。正所谓“不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫”。
还没有评论,来说两句吧...