本文导读：借贷纠纷中，借条、借款合同、转账记录往往是证明借贷关系的关键证明。而实际生活中，很多发生于亲友、熟人之间的借贷行为，往往会出现仅有一张借条、或借条缺失不完整、或仅有转账记录的情况。
此类情况下的借贷纠纷案件，如何主张借贷关系的成立往往是实践中的难点，也是广大出借人关心的焦点。
此前的文章中，给大家详细讲述了仅有一张借条如何主张还款的情况：仅凭一张借条要求还钱，法律会支持吗？来看最高法院怎么说
如果仅凭转账记录要求还钱，法院会不会支持呢——
第一种情况：“投资”和“借贷”关系难以区分时借款和投资分属不同的法律关系，因此对应不同的法律后果——
如果是借款关系：那么借款到期后，出借人有权收回本金和利息；而如果是投资关系：意味着风险利润共担，那么投资人要撤回投资就需要符合一定的条件；那么司法实践中，对于一方主张是“借款”，另一方主张是“投资款”的情况，法院会如何审理裁判此类案件呢？
——这时候就涉及到双方的举证责任了：
如果仅有转账凭证而原告方主张是借款的，就要拿出证据证明双方之间存在借贷的合意（可以是聊天记录或者一些视听资料），如果原告方能够充分举证，且被告方无法合理抗辩的，那么此时当认定借贷关系的成立；如果原告方无法举证或者举证不利的，而被告方能够提供合理抗辩来证明该转账并非借款的，那么此时就无法认定借贷关系的成立。
第二种情况：恋爱关系中，一方父母给另一方的非彩礼性质的金钱时对于此类情况——双方是恋爱关系，在恋爱期间，一方父母给予另一方的转账——如何定性的问题，我国法律并没有明确的规定。
在司法实践中，通常要结合具体案件，力求兼顾公平和公序良俗：
对于特定节日一方父母给予另一方的小额转账，一般认定为赠与关系；而对于一方父母给予另一方的大额转账，则要看双方之间的是否存在明确的借贷合意；此时如果一方父母主张是借贷关系的，当承担举证责任，即有没有证据证明该款项是借款，对应的收钱方也要提供合理抗辩，拿出证据证明该款项并非借款。
于此同时，如果借款是恋爱双方共同的意思表示，或者有证据可以推定为是共同意思表示的，并且钱款用于了双方共同生活、生产经营的，那么此借款当由恋爱双方共同承担。
第三种情况：员工向公司借支款项时借款和借支行为并不是同一法律关系：
借款关系：借款到期后，出借人有权收回本金和利息；借支关系：是单位内部的财务行为，指的是员工向单位财务部门预支钱款用于单位事务的需要；司法实践中，对于公司财务转账给员工的行为，是借支关系还是借款关系的关键，在于：该笔钱款的实际用途。
如果原告方（公司）无法举证证明该款项并非用于公司事务，同时员工能够提供合理抗辩来证明该款项用于了公司事务，那么此时该款项当认定为（公司内部的）借支关系。
此时，双方之间的借贷关系不成立，公司也无权要求员工返款借款。
结语：单一的转账行为，往往难以直接认定借款关系。司法实践中，如果仅有转账记录，而无法提供借贷合意的证明，此时法院不会直接认定双方借贷关系成立。
而借贷合意的证明，法官通常会结合案件事实和证据之间的关联程度、以及证据本身的可信度和说服力、以及证据之间的联系等多个方面来综合判定
