卖了多年的“逍遥镇胡辣汤”和“潼关肉夹馍”的商户近期纷纷收到法院传票，说自己的招牌侵权了。国家知识产权局发声，称商标注册人无权收费，此前声称维权的协会，要么被责令暂停，要么公开道歉。那么，协会起诉商户，到底是维权还是敛财？
1.为何逍遥镇潼关肉夹馍无权收加盟费？
北京大学法学院教授 张平：①“逍遥镇”商标纠纷案例中，“逍遥镇”是一个普通商标，普通商标不一定是协会注册，它应当是某一个企业来注册。在这种情况下，它就不应该由协会代表去收取所谓的“会费”。②“潼关肉夹馍”商标纠纷例案例中，该商标是由一个协会作为集体商标注册的地理标志，它就必须得按照商标法的规定来行使权利。既然是一个集体商标，它就应该在集体成员内部来使用，不应该在集体之外去使用。是无权向潼关特定区域外的商户许可使用这一商标并收取加盟费。同时，在潼关地区内也无权禁止别的商家集体商标中这一地名的使用权利。
2.“逍遥镇”商标纠纷事件，后续还应该妥善处理好哪些事宜？
北京大学法学院教授 张平：如果是已经生效的判决，商家败诉了，可以依法另案起诉。如果判决还没有生效，可以通过后续的诉讼程序来继续维护自己的权利。还有一些情况下，双方可以去和解，法院的判决可能就不会执行，这些都是由双方来去决定的。
3.“潼关肉夹馍”的名字以后还能随意使用吗？
北京大学法学院教授 张平：这要看潼关肉夹馍的产品特征，是不是和特定的地理因素有关系，如果它是要采用当地特殊的面粉、当地的水土以及和地理有关系的工艺技术等，那在潼关以外地区的商家用这个标志就会有一种混淆，存在一定问题，不利于潼关肉夹馍品牌的发展。但如果潼关肉夹馍仅仅就是一种工艺，让人没有特殊联想，不论是用哪个地方的面粉和哪个地方的水去生产都行，就像麦当劳这样的商标一样，它许可全世界所有国家都可以使用，只要你符合它的生产标准就行。所以潼关肉夹馍，我们还是要看它未来的管理方式，是按照集体商标去管理，还是按照认证商标或证明商标去管理，如果它偏地理标记，就应该属于证明商标这块，比集体商标要好一些，可以让更大范围商家去使用。
4.地方行业协会的所谓“维权”为何看起来更像是“为钱”？
北京大学法学院教授 张平：问题可能就出在商标注册人在商标保护方面已经越界。国家给其注册后，注册人确实就会享有商标权，可以去维权。但是商标权也有它自己的边界，不光是在核准注册的时候会有一定的限制，在日后维权的时候，比如说商标的保护范围方面，也有一定的限制。而现在的所谓维权行为，已经越界。
5.知识产权保护也是双刃剑？
北京大学法学院教授 张平：知识产权本身就是市场竞争的工具，它具有两面性，如果这个制度利用得很好的话，它会鼓励市场竞争、鼓励创新，但如果滥用知识产权也会阻碍竞争、阻碍创新。从逍遥镇潼关肉夹馍无权收加盟费这两件事情来看，①提醒我们的知识产权权利人，始终要秉持着正当竞争的心态，不能去滥用知识产权。②从整个社会层面来讲，也应该提升知识产权意识，不能把所有知识产权都奉为神圣不可侵犯、神灵一般的地位。因为知识产权也有一定限制和边界，法律在时间、地域，包括权利范围等方面都有规定，一旦遇到别人主张权利时，首先也应该画一个问号，是自己有过错还是说别人可能滥用了权利。
维权不是不可以，也是商标保护的应有之义，问题是怎么维权，目的、方式都很重要。正如国家知识产权总局提到的，既要依法保护知识产权，又要防止知识产权滥用，处理好商标权利人、市场主体和社会公众之间的利益关系。
