记者10月25日获悉一起涉婚姻家庭纠纷案例。男子李某在近4年间，持续向婚外女子曾某大额转账，累计金额达2575万元，与此同时曾某也向李某回转资金2258万元。李某妻子王女士认为该款项系李某擅自处分夫妻共同财产，主张予以返还。
因双方多笔资金往来性质难以逐一厘清，二审法院按照资金轧差后的差额，判令曾某向王女士返还317万元。曾某不服申请再审，辽宁省高级人民法院审查后裁定驳回其再审申请。
辽宁省高级人民法院审查认为：曾某与李某自1998年起长期保持不正当男女关系，曾某还曾在李某的公司担任财务人员。2014年7月至2018年2月，李某累计向曾某转账2575万元，上述转账均未备注用途，也没有明显表达爱意等特殊含义的数字。
李某妻子王女士主张上述钱款属于擅自赠与，要求返还。曾某辩称不是赠与，而是偿还借款、偿还代收利息和本金等，并提交借条、她与李某的短信、曾某向案外人某公司的转账明细等，但上述证据与转账记录不能一一对应，因李某与曾某存在特殊关系，仅凭上述证据不能形成完整的证据链，以证明曾某的主张以及每笔款项的性质，所以李某向曾某的转账性质不明。
2014年3月至2018年12月，曾某共向李某转账2258万元，曾某称她按照李某的指示向李某秘书、侄子等进行大额转账共450万元，并提交其与李某的短信、其向案外人的转账记录，但她向李某的转账也没有备注，无法说明自己向李某每笔转账的来源、性质。
因金钱的特定属性，以及曾某与李某的特殊关系、曾某担任李某公司财务人员的事实，曾某与李某银行账户内的财产不能完全明确区分，双方之间相互转账的性质混乱不清。
二审法院将双方向对方的各笔转账作为一个整体，按照相互差额进行返还，即曾某应返还王女士317万元，数额及利息计算并无不当。
综上，辽宁省高级人民法院近日作出裁定，驳回曾某的再审申请。
