去年10月，福建省建瓯市的34岁已婚男子陆某和女子齐某相识并发展成男女朋友关系，后二人关系被陆某的妻子黄某发现，黄某随后将齐某照片发到短视频平台上，双方也曾发生过争执。
今年2月26日，女子齐某在和陆某互发多条消息后坠楼身亡，死亡时22岁。齐某的家属随后将陆某及其妻子黄某告上法庭，索赔各项损失574886.8元。红星新闻记者近日从裁判文书网获悉，一审法院福建省建瓯市人民法院判决，陆某对女子齐某的死亡承担5%责任，并判赔各项损失85529.7元。
一审判决书显示，法院经审理查明，1991年出生的男子陆某与黄某系夫妻关系，2025年10月，陆某与齐某相识，后发展为男女朋友关系。去年11月，黄某发现丈夫陆某和齐某在建瓯市唐朝KTV门口拥抱，遂与齐某发生撕扯，后还将女子齐某的照片发到短视频平台。
2026年2月23日，陆某与齐某相约在建瓯市商量分手事宜，黄某同时在场，双方又发生争执。2月23日下午，陆某主动向齐某发送短信表示对齐某的爱慕及不愿分开的想法，齐某回复“好”。
2月26日凌晨，齐某给陆某发送信息“我手机就放在27楼就是27层这边……你再给我发信息，都回不到了”，陆某回复“少喝点，我在家不方便”，齐某回复“没事，明天记得给我收尸就行了”等内容，陆某回复“你要干嘛”，齐某回复“我要去死”。
当天，22岁的齐某坠楼身亡。
齐某的父母随后将陆某和黄某告上法庭，索赔各项损失574886.8元。他们认为，女儿齐某曾多次为陆某怀孕，陆某的妻子黄某曾对齐某进行公然侮辱、殴打，当地公安局还曾因此对黄某做出过行政拘留五日的处罚。
齐某父母认为，齐某跳楼与黄某的公然侮辱、殴打、胁迫行为具有直接的因果关系。且陆某作为齐某的朋友，是负有特殊救助义务的人，在明知齐某要跳楼时没有及时到场劝阻、报警，导致齐某跳楼死亡的发生。陆某、黄某对齐某的死亡结果存在过错。
一审法院：
男方对女子坠亡承担5%责任
赔偿8万余元
一审法院经审理后认为，关于黄某的责任认定。黄某虽曾对齐某实施殴打及公然侮辱行为，且已被公安机关处以行政处罚，但上述行为分别发生于2025年11月、12月及2026年2月23日，距2026年2月26日凌晨齐某坠楼身亡事件在时间上不具有紧邻性，行为上亦不具有连续性，齐某父母亦未提供证据证明黄某对齐某实施任何新的刺激或加害行为。据此，齐某父母提供的证据不足以证明黄某此前行为与齐某的死亡结果存在因果关系。
关于陆某的责任。齐某父母主张陆某作为齐某的男友，负有特殊救助义务。法院认为，陆某已成立家庭仍与齐某保持男女朋友关系，且二人于2月23日凌晨因分手事宜发生争吵后，陆某于当日下午仍主动联系齐某，表示不想分开，其行为违背公序良俗。
齐某与陆某交往期间，齐某曾多次作出包括割腕、站在高楼处等可能危及生命的行为，陆某对此亦作出自行前往或通知朋友进行劝阻的行为表示，可见其对齐某作出选择死亡的意思表示时会付诸行动的情形应有所认识。
基于此，陆某作为齐某的男友，对齐某作出选择死亡的意思表示时，应负有一定的注意义务。且事发当日处于凌晨，齐某多次向陆某表示其处于饮酒状态及身处27楼，并多次作出“要去死”的意思表示，陆某接收上述信息后，对齐某的精神状态和所处环境已有所了解，但其未及时采取有效方式予以应对，未尽到注意义务，存在一定的过错。综合考虑齐某作为完全民事行为能力人应自负主要责任、陆某的过错程度及其对损害发生的原因力大小，法院酌情确定陆某对齐某的死亡结果承担5%的赔偿责任。
