最近我们在讨论一个有趣的问题，关于性取向是否会发*改变。
电影《卡罗尔》中“大魔王”凯特·布兰切特饰演的角色卡罗尔，在和自己的丈夫哈格结婚多年后才意识到自己喜欢女性。
皇后乐队（Queen)的主唱弗莱迪·摩克瑞 (Freddie Mercury)在和Mary Austin交往六年后，开始和男*往。
《Eat Pray Love》的作者伊丽莎白·吉尔伯特，已经再次离婚，宣布和自己最好的同性朋友Rayya Elias在一起。
所以现实*活里，人的性取向会突然改变么？还是说，他们只是终于找到了真实的自我，曾经的感情经历是一种欺骗呢？
如果你对这些问题产*疑问，也许“性向流动性”的观点可以给你提供一种解释。（本文只提供当下比较流行的一种心理学观点和角度，非权威结论，也尚未得到100%的论证。）
性取向的流动性指什么？
简要来说，就是一个人的性取向可能会随着时间和环境变化而发*改变。
一个异性恋的女性突然在人*中后期发现自己爱上了女性；一个同性恋者在某一阶段感受到了异性的魅力——这些现象都可以被解释为性取向的流动性（sexual fluidity)。
这也就意味着，我们的性取向和性偏好，我们的同性恋、异性恋、双性恋或其他性取向，可能并不是*下来就决定的。
“性取向会发*改变”并不是什么新观点。早在1948年，Alfred Kinsay就发现许多自认为异性恋的人有过同性恋的经历——反之亦然。
1995年，Diamond进行了一场同性恋女性的性取向身份采访，他发现，根据她们的自述，很多采访者并不能简单的分入某一个性取向身份下——比如其中一位说，她一直都是异性恋，直到上周她发现自己爱上了自己的同性好朋友。但她也并不认为自己是同性恋或双性恋，因为除了这个朋友，她没有对任何其他女性产*感觉。
在后续几年的跟踪调查中，Diamond发现很多访谈者受到同/异性性吸引力的比例都在发*变化，对自己性取向身份的认定也在不断发*改变。
“有时候，性取向的改变并不是我们想象中简单的出柜。人们可能只是从一个真实连续的身份转向了另一个真实连续的身份。”Diamond解释道。
到2005年，Diamond发现受访者们性取向身份的改变仍在继续，67%的访谈者至少有一次性向身份的改变，而且改变会有很多方向。前面说的那位女性受访者，两年后再次回归了异性恋：“我爱的只是她。”
所以，同性恋or异性恋的这些身份都是单向、单一时间点的状态，性取向的流动性则是指在不同阶段中，性取向可能朝多个方向发*改变的动态过程。性取向不是一个静止不动的标签，而是一个流动的变化过程。
2008年，University of Utah的心理学家Lisa Diamond则第一次用“sexual fluidity”（性向流动性）来描述这种性取向改变的现象。
性取向和性偏好的改变又一次成为备受和热议的话题，也有越来越多的研究给出性取向流动性的证据。
如何定义“性取向发*改变”
我们一般所讲的性取向和性偏好，其实主要是在讲“*对象”，而不只是说情感联结上的亲密感。
面对一个同性或异性，你是否产*了*或某种特殊的情感需求？是否感受到性冲动和亲上去的欲望？虽然爱不能等同于*，但性倾向确实和性与浪漫挂钩，单纯有情感联结并不意味着性取向的改变。
那么，性取向的流动是否就等同于双性恋？也不能这么说。
双性恋、同性恋、异性恋本质都一样，只是一种“取向”，你可以具备“对男性产*欲望和浪漫想法的潜力”，也可以具备“对女性产**望和浪漫想法的潜力”。当一个人是双性恋，ta已经具备了一种稳定的取向，短期内不会“流动”了。
而性取向流动性，描述了性取向在时间和环境发*会发*变化的动态过程，它并不是一个性别身份。
比如一个双性恋者，一*之中都是在重复喜欢男性和女性，这样情况下，那ta的性取向就没有发*流动。如果ta前30年同时喜欢男人和女人，31岁忽然只*了，那就“流动”了。
另外，不管是双性恋还是性取向流动，都不意味ta肯定会爱上另一个性别的人，ta的感情肯定会变。这和性取向没关系，是由价值观和亲密关系的变化而决定的。
至于我们经常提到的“弯变直”、“掰弯”这些说法，确实体现了一个人的性取向在一个阶段发*了改变。 但这往往也只意味着环境改变或某个人的出现，对ta产*了情感冲击，改变了潜移默化的“异性恋”认知，同性取向开始觉醒。
当我们在谈论性取向流动时
我们在谈论什么？
说了这么多，“性取向的流动”对我们到底有啥意义呢？
大概这会提醒我们我们，“我爱过的人都是男人”，“我只对女性产*过欲望”，这些对于过往情况的回顾和归纳，也许并不能保证我们未来百分之百还是会这样。
一种意外的性体验、一次反常的性反应、或者对某一个同性或异性产*进一步的迷恋......很多时候这些情况突然发*，就可能对一个人的性取向产*影响。
只不过，多数情况下我们未必能接受。
我们很可能渴望稳定、延续、不变，它们意味着常规、安全和控制感。我们不喜欢不确定和灰色地带，它们意味着模糊不清，使人*难以预测，失去掌控。
但话说回来，即使“性取向流动”是个伪命题，当我们贴上“双性恋”、“异性恋”、“同性恋”或者其他身份时，我们是否就能够做到完全的自我认同和接纳，消除所有的焦虑、困惑和怀疑呢？
进行性取向上的探索，甚至搞出一个“性取向流动”的概念，本质上同样也是一个自我发现的过程——
我们总需要寻找自己到底喜欢什么，所爱的是什么。
还没有评论，来说两句吧...